ара яша

Кто был унижен в Астане?

http://www.miacum.am/gazeta/2014/06/06/astana_nazarbaev_aliev_sargsyan

29 мая в Астане состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета, в ходе которого президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выступил с известным заявлением.

Заявление вызвало определенных переполох в армянском сегменте соцсетей и СМИ. Одни утверждали, что Армению унизили, другие – что властям Армении дали время, чтоб они сдали Карабах и прочее. По теме «сдачи» Карабаха хорошо написал Рубен Маргарян в газете «Голос Армении» и мы ее не будем касаться.

Теперь что касается «унижения». Во-первых надеемся, что люди обсуждающие данную тему видели видеоролик, где Назарбаев оправдывающимся тоном бормочет, свое нашумевшее заявление. Приведем его полностью:

«Один вопрос который можно было бы решить потом, он не очень для нас приятный, но применить то, что вы применили при вступлении в ВТО, чтобы там одного еще нашего товарища не возбуждать в Азербайджане, в рамках зафиксированных границ в ООН. Вы так вступали в ВТО, прецедент есть. Поэтому... ну это еще в течении июня давайте обсудим. Вот мы получили все письмо президента Азербайджана - все президенты.... что в ВТО Армения вступила с оговоркой, что... вот... положения должны распространяться на территорию Армении в рамках ее международных границ, признанных Организацией объединенных наций, как ВТО. Ну это для обсуждения, сегодня не будем мы это решать, чтобы снять всякие вопросы там, так сделаем, договариваемся, да?».

Обратим внимание на несколько формулировок «не возбуждать товарища в Азербайджане», «это для обсуждения», «сегодня не будем мы это решать», «чтобы снять всякие вопросы», «договариваемся да?» и пр. На наш взгляд, это заявление унизило самого Назарбаева. Ведь свои слова Назарбаев обосновал не правовыми нормами, а истерикой Алиева. Это, на наш взгляд, унижает и самого Назарбаева, который вынужден извиняющимся тоном озвучивать нелепые заявления пока еще «невозбужденного товарища». Ну, а то как Назарбаев назвал президента Азербайджана оставим и вовсе без комментариев.

Причина по которой Назарбаев прислушивается к истерике Алиева в том, что через Азербайджан уже транспортируется казахстанская нефть, и на случай введения санкций против России Казахстан планирует перенаправить свою нефть, которая сейчас экспортируется по российским трубопроводам, на Баку-Джейхан-Тбилиси.

Президент Армении, комментируя слова казахстанского коллеги отметил: «Что касается заявления Назарбаева. Во-первых, априори ошибочно говорить о границах. О каких границах идет речь? Таможенный союз не решает проблемы Карабаха. А кто сказал, что мы вместе с Карабахом вступаем в ТС? Такого не было и не может быть, поскольку Карабах, по меньшей мере согласно нашему законодательству, нашим преставлениям, на сегодня не входит в состав Армении. А то, что членство в Таможенном союзе способствует решению проблемы Нагорного Карабаха, – это однозначно. Конечно, заявление Назарбаева было неприятным, однако оно не может нанести нам какого-либо вреда».

Сама оговорка Алиева-Назарбаева абсурдна. Почему? Республика Армения и Нагорно-Карабахская Республика, согласно Конституции и законодательству обеих стран – это разные государства. Решение Еревана вступить в Евразийский экономический союз – это решение Р. Армении, и вступать будет Р. Армения, а не НКР.

Примечательно, что президент Азербайджана Ильхам Алиев на саммите глав тюркоязычных государств в Бодруме поблагодарил Назабраева: «Я хочу особо отметить поступок уважаемого Нурсултана Назарбаева. Недавно на учредительном заседании Евразийского экономического союза в Астане он выразил обеспокоенность азербайджанской стороны в связи с членством Армении в данной организации. Мы хотим выразить уважаемому Нурсултану Абишевичу признательность за это. Азербайджанский народ высоко ценит это. Это было шагом настоящей дружбы, братства».

То есть, хотя слова Назарбаева ничего не значат, так как НКР и не собиралась входить в Евразийский союз, сама формулировка Назарбаева устраивает Ильхама Алиева, которого публично назвали «возбуждающимся товарищем в Азербайджане».

Резюмируя отметим, что оценка слов Назабраева - «неприятны, но не могут нанести вреда» - довольна интересна. Перевод этих слов с дипломатического может звучать так: «Слова Назарбаева ничего не значат».
ара яша

“Выступите хуже армян — можете не возвращаться”

Армяне всегда были для азиков полубогами. Эдакие злые боги!
Злые, непонятные, недостижимые, непостижимые и очень опасные))
" мы как бы молимся на ум, силу, талант, способности, могущество армянина. Поскольку мы хотим видеть себя победителями сильнейшего и могущественнейшего в наших глазах соперника."
Несчастные азики))


http://shuv-petrosyan.livejournal.com/151065.html

“Корни прогибания”

или Размышления азербайджанских писателей о комплексе мизерности

Недавно на азербайджанском ресурсе azerichild.info появились размышления молодых писателей и публицистов об армянах и даже о культивируемом в Азербайджане образе врага-армянина. В целом это вполне здравые размышления. И весьма неожиданные... Получается, мы и не знали своих соседей, хоть и жили бок о бок. Предлагаем четыре фрагмента из этих размышлений.



Мирмехти Агаоглу. Армянин внутри меня

Мои представления об армянах формировались в сопровождении известного слогана «кто не сядет, тот армянин».

Начались события на центральной площади. Миллионы людей приседали и вставали по этой команде. Как и у взрослых, у нас, у детей тоже был свой слоган: «где увидишь армянина, бей по голове ведром».
У нас был только один враг. Армянский враг. АзТВ пропагандировало это, в школе учили этому. Армянские дыга – враги.
Мы росли внутри этой ненависти к армянам. Государственная система пропаганды преподносила нам армян, как надуманный народ, никогда не имевший государства, как паразитов, как дешевых проституток, паразитирующих на теле других стран. В литературе же находили подкрепление этим мыслям, «Кавказский визит» Александра Дюма , выражения Пушкина.

А выдача Бабека армянином Сахл ибн Сумбатом, было для нас неопровержимым доказательством того, что все армяне – коварные предателиCollapse )
ара яша

Тайная Немезис

Оригинал взят у muza_voina в Тайная Немезис
blog32st61


Много лет варпет Ара Саркисян скрывал свою тайну. Он, профессор признанный в Европе, чьи работы до сих пор стоят на улицах Вены, основатель Ереванского Художественного Института, живой титан для всей Армении после войны...

К сожалению в конце 60-х его тайна всплыла, и это стоило мастеру жизни. Он скончался при странных обстоятельствах, а память о нем стиралась в Советской Армении с таким старанием, что едва не была утрачена окончательно. Никто и не знал что Маэстро успел создать скульптуру, в которой увековичил Ту, что погубила его жизнь, и дарила подлинное бессмертие.

Collapse )
ара яша

Образ армянина в кинематографе. Из интервью Роберта Кешишяна.

http://www.aniv.ru/archive/16/ty-dolzhen-sdelat-svoj-sobstvennyj-film-intervju-s-robertom-keshishjanom/


Еще перед началом съемок "Арама " меня волновал вопрос образа, имиджа армянина, армянского мужчины на экране. На Западе немного другое видение, чем в бывших странах СССР (речь идет о том, что в СССР армяне хорошо известны и часто появлялись в фильмах, однако представлялись довольно стереотипно, как, например, в фильме "Мимино". – Д.С.). Во Франции нужно было открыть тему небольшой общины, которая живет в стране вот уже целый век и сформировалась после Великой катастрофы – Геноцида. Где-то 30-40 лет назад архетипом армянина среди французов был коммерсант, торговец , что абсолютно не соответствовало реальности. Прибыв во Францию, армяне большей частью становились рабочими, устраивались на любую работу, которую могли найти.

Но в своем фильме я хотел показать честь армянина, чувство собственного достоинства. Не говорить постоянно о том, что мы жертвы. И это, в частности, важно по отношению к нашим прошлым угнетателям. Нужно показывать победу. Конечно, в течение нашей истории мы были угнетены и подчинены. Но история не ограничивается только этими периодами . Чтобы выйти из стереотипа постоянной жертвы, я хотел показать людям, как армяне выпрямляются и борются против расизма, ультраправого движения. Показать пример армянина, каких было много, какие есть до сих пор – сопротивляющегося, борца, фидаина. Мне надоело сталкиваться со стереотипом низенького армянина и т.д. Все главные актеры фильма – армяне, причем довольно высокого роста – и Симон Абкарян, и Шагашбанян. Так что ни один армянин в фильме не соответствовал стереотипным представлениям об армянах . Я хотел, чтобы люди ушли от этих стереотипов, чтобы они открыли для себя армянскую общину, в которой существовали герои, а не только Шарль Азнавур, которого я, конечно, уважаю и просто обожаю.

Армянские персонажи большей частью появлялись в советском кино – в определенный момент там тоже произошел разрыв. Я не очень хорошо знаю весь советский кинематограф , но могу привести в пример двух великих армян. Во-первых, Параджанова, который делал творческое , поэтическое кино, смешивая живопись, ткани, костюмы, коллажи , фотографии и т.д. Ведь имидж армянина в кино создают не только персонажи в фильмах, но и армяне - режиссеры своими творениями (в Голливуде это Рубен Мамулян, снявший великие фильмы). И второй пример из советского кино – невероятный человек , Пелешян. Конечно, он не снимал фильмы про армян, он работал немного в другом пространстве, но если посмотреть его "Времена года", мы не увидим ни одного стереотипа. Мы смотрим глазами армянского кинематографа на армянский народ, на Армению – именно по ней мы так скучаем и хотим вернуть. Этот фильм выходит далеко за пределы устоявшихся клише. Что мы видим? Пастухов верхом на конях, овец, молодого пастуха, который женится.

Стереотип об армянине складывается через псевдосоциальное – например, историю об армянской семье, где представляют людей с большими носами, мужчин с ярко выраженным "мачизмом" по отношению к женщинам и т.д. Такое упрощенное представление армян, конечно, связано прежде всего с советским кинематографом. Нужно обязательно преодолевать стереотипы, ярлыки, которые клеились на армян в советском кино.

Многое еще нужно сделать режиссерам из Армении, чтобы представить другие стороны армян. Например, фильм Вигена Чалдраняна "Симфония молчания", который рассказывает о возвращении одного армянина из Соединенных Штатов, одновременно еще и детектив с сюжетом искупления и т.д. Весь он тоже в разрыве со стереотипами.

Фильмы, сделанные на Западе – например, "Майрик" Анри Вернея , – слишком акцентируют тему жертв. "Арарат" Атома Эгояна сильно ломает шаблоны. Здесь рассказано много историй: семейных, про Геноцид, про съемки фильма и т.д. Следом появился "Арам", потом "Путешествие в Армению" Гедикяна – фильм, который в моем понимании стал возвращением в стереотипы. Я не хочу сказать, что у меня никаких стереотипов нет, но они другие, не те, которые присутствуют в советских фильмах . Я показываю не смешных добряков, я показываю активистов – асаловцев или дашнаков – такими, какими их вижу.

Нужно еще провести огромную работу по представлению армян в кино. Она уже началась. Главную роль в этом должны сыграть режиссеры из Армении, поскольку они родом оттуда, они живут в стране. В Республике Армения государство пока недостаточно продвигает национальное кино, даже по сравнению с другими странами бывшего СССР. Продвигать отражение национальной истории в кино... Вся эта работа со времени обретения независимости не была сделана.

http://arm-enikendskij.livejournal.com/58730.html

Ну а я вряд ли буду всю жизнь снимать фильмы про свое армянское происхождение и про армян. Я, конечно же, не жалею, что сделал свой выбор, сняв первый фильм на армянскую тематику. Тогда я был настолько возмущен, что должен был так поступить. Я бы хотел однажды еще раз вернуться к армянской теме, но не в ближайшее время.

ара яша

Генерал-лейтенант Н.Т. Тер-Григорянц о фальсификациях в СМИ, событиях на Украине, народах Кавказа и

http://www.miacum.am/gazeta/2014/04/11/norat_ter_griroryants

Генерал-лейтенант Н.Т. Тер-Григорянц о фальсификациях в СМИ, событиях на Украине, народах Кавказа и карабахском конфликте

1. Генерал-лейтенант Н.Т. Тер-Григорянц о фальсификации его интервью в газете «Еркрамас», народах Кавказа, а также о том, что Восточная Армения расположена на Южном Кавказе.



Collapse )
ара яша

А тем временем Витек...



http://vk.com/armenia_001?w=wall-16760855_137182

А тем временем Витек...

Пока суть да дело, пока весьмир (tm) разрывается от эмоций и перенапряжения из-за событий связаных с Крымом и Украиной, попутно интересуясь ценами на недвижимость в Ялте, "народный пАэт Армении", по совместительству нацик Виктор Александров-Расторгуев не сидит без дела и не снимая фуражки, с наганом в левой руке, остается преданным высокому искусству и радует своих болельщиков очередными творческими прорывами. На этот раз пАэзия имеет гуманистический формат и стИх называется "армянин и азербайджанец".
Как и прогнозировалось, одурманенный сетевыми разовоозабоченными "унтерменьшами"-разносчиками тапочек, Виктор потихоньку возвращается в реальность и корректирует свой заслуженно заработанный имидж нацика.

Однако если ранняя пАэзия Витька шла с претензией на творчество Брюсова и Мандельштама, о чем неоднократно упоминали зачарованые почитатели его таланта, то на этот раз можно уверенно говорить, что теперь лавры Томаса дэ Ваала не дают покоя энергичной душе питерского участкового. Иначе чем можно объяснить смысловую нагрузку сия бесценного творения?

Оказывается азербайджанцев в Ереване защищала от погромов милиция и армяне там чуть не устроили им "свой Сумгаит", и несчастных свозили на вокзал исключительно под охраной, потому как их жизнь была на волоске. Но и это еще не все. Оказывается азики точно так же как и армяне в Баку, не могут попасть в Ереван. Правда кто и по каким причинам запрещает им это делать пАэт-полицейский не уточняет.

Чистой воды уравниловка по методу старины Тома, аж в глазах рябит. Осознанно или по незнанию предмета другой вопрос, но факт остается фактом. Как говорится из песни слов не выкинешь.

Нужно ли указывать, что даже в гуманистических попытках не стоит заниматься уравниловкой там где ее нет. И вовсе не потому, что одни народы мы считаем лучше а другие хуже, а потому, чтобы предупредить зло надо его четко обозначить а не уравнивать создавая прецеденты безнаказанности (делай что хошь потом все равно всех уравняют)

Я уже не говорю о мантре, что армяне народ не воинственный и всегда нуждаются в защитниках. Чтож, судя по количеству поклонников "великого таланта" мантра работает. Витек-освободитель востребован в какой то части армянской общественности, которая все еще живет в образе народа-жертвы.

https://vk.com/azatamartik?w=wall-45649871_2045

ПОДРОБНЕЕ О т.н. поэте-нацисте тут
http://www.miacum.am/gazeta/2014/01/10/Изменение_наци..
ара яша

Канадский Майдан и реакция США

http://miacum.am/gazeta/2014/03/11/Канадский_Майдан

Фраза вынесенная в заголовок действительно звучит непривычно и, что называется, режет слух. Мы, не вставая ни чью либо сторону в этом братоубийственном конфликте, не перечисляя скрупулезно всех деталей ежечасно разворачивающихся события в/на Украине (те кто следит за сообщениями прессы в целом осведомлены о событиях), хотели бы широкими мазками постараться представить аналогию украинским событиям на американском континенте.

Попробуем себе представить, что Россия каким то образом смогла бы убедить как минимум часть канадцев, более всего франко-язычную ее часть, присоединиться к Таможенному Союзу, посулив те или иные блага в отдаленной перспективе. Если аналогия кому то кажется нерелевантной, можно представить на месте России Францию. Как все, наверное, знают Канада делится на англоязычную часть и франкоязычную. Известно, что ранее официальным языком в Канаде был принят английский язык, а позже, в 1848 году французский язык вновь был признан официальным языком Канады. Таким образом уже давно Канада двуязычна и никто не пытается сегодня запретить к примеру англоязычным и франкоязычным канадцам общаться и использовать в быту свой язык.

Представим что в столице Канады Оттаве прошли бы широкие манифестации, митинги, шествия с требованием присоединиться к ЕС или ТС. Ну и далее события пошли бы по Киевскому сценарию - Евромайдан, палатки с печками, выступления радикального толка, баррикады, коктейли Молотова, убийства и избиения сотрудников полиции, и вот уже бунтующими захвачены десятки административных зданий, целые области не подчиняются государству.

Несмотря на то, что многим кажется привычным и даже нормальным поведение многих западных дипломатов не вылезающих с Майдана, раздающих пирожки протестующим (попутно обвиняя РФ во вмешательстве в конфликт между частью украинского населения и властью), представим, что роль Виктории Нуланд на канадском Майдане играет депутат ГосДумы РФ Ирина Яровая или же представитель Франции,депутат Европарламента, Марин Ле Пен – настроенная, кстати, резко антиамерикански. Заезжими политиками из РФ/Франции раздаются пряники, круассаны, обещается помощь и защита.

Господин Рогозин прилетает поддержать канадский народ, на деньги РФ под Смоленском обучаются канадские активисты, печатается литература экстремисткого толка.

Далее звучат призывы запретить английский язык в Канаде, отменить закон о языках, канадские официальные сайты в стране переходят на французский язык, английская версия удаляется. Врагом на канадском Майдане открыто называют США, попутно призывая негритянское и латинское население США подняться на борьбу против американского империализма агрессивно диктующего свою волю по всему миру.

Несогласных англоязычных граждан Канады всячески третируют, в том числе физически, радикальные молодчики заставляют пойманных ими англоязычных граждан петь на коленях гимн Канады на французском языке, а регионы в которых употребляется английский язык живут под угрозой т.н. «поездов дружбы» в которых крепкие молодчики могут приехать и сделать тоже самое, но уже массово. Свергается, избиваемая и гонимая канадская власть, а со стороны отдельных представителей новой команды звучат предложения вешать несогласных и виселицы действительно, пока символично, появляются на улицах Квебека.

Канадские Сашки Билых вторгаются с автоматами в государственные учреждения избивая служащих. Начинаются факельные шествия отрядов с фашисткой символикой , нацистскими лозунгами, вокруг воцаряется хаос, грабежи, насилие в такой степени, что даже многие франкоязычные граждане поддержавшие изначальные требования канадского Майдана сами не рады хаосу и чинимым беззакониям.

Далее, новая власть в Канаде требует вхождения Канады в ОДКБ, а также размещения на территории этой страны базы ОДКБ. В те же дни новое правительство запрещает вещание американских ТВ Каналов. К берегам Канады подплывает «Петр Великий» и проводит там учения. Части канадской армии выдвигаются в сторону границ США. Некоторое (немалое) количество оружия со складов МО Канады попадает в руки радикалов, в том числе переносные зенитные установки, которые легко сбивают гражданские авиалайнеры.

Представили? Согласитесь такое развитие событий на американском континенте кажется невероятным и даже бредовым, также как и невероятным кажется спокойное отношение к таким гипотетическим инцидентам, со стороны США. Остается только догадываться, что ждало бы тех, кто только начал бы пытаться развивать события в подобном русле. Почему то есть уверенность, что мир подошел бы вплотную ко второму Карибскому кризису.

Однако, возвращаясь к украинскому Майдану, все это мы видим ежедневно. И хотя многие в мире видят этот обман собственной прессы и политиков по украинскому кризису, мощный накат из смеси информационного воздействия, угроз санкций экономического характера и военных акций нарастает. Мягко говоря не полная картинка, представленная зрителю ведущими европейскими и американскими СМИ, у многих вызывает изжогу, что находит отражение у некоторой части журналистского сообщества.

Стоит отметить, что сомнения граждан разных стран в той картинке которая рисуется сегодня вокруг Майдана, России и Украины вполне оправданы если вспомнить как сами страны Европы и США входили под мнимыми основаниями в те или иные государства - тут и Ирак с оружием массового поражения, которого не было, и разбомбленные без мандата ООН Сербия и Ливия. Сирия, от которой остались только разгромленные города, где действуют радикальные исламисты, и Афганистан, поток наркотиков из которого увеличился в десятки раз.

И если для США Ирак, Ливия, Сирия, Сербия это далекие страны, которые даже президенты США не могут вспомнить и правильно определить, то Украина для России далеко не тоже самое, даже не тоже самое, что Канада для США, а гораздо весомее.

Думается не стоит приводить аргументы об общих корнях народов Украины и России, общей истории, о наличии русскоязычного и русского населения в Украине, которое не желает подобного отношения к себе со стороны новых властей. Наверное поэтому, даже оппонентам российской власти понятно, что в случае с Украиной США, что называется, дошли ножом до кости и следующий акт этой трагедии вполне может закончится уже на территории самой России. Это понимают как в России, так и на Западе.

Тем не менее, нужно понимать, что за сложившуюся в Украине ситуацию ответственность несут и власти России. Топорные методы пропаганды, отсутствие работы с гражданским обществом Украины, назначение послом в Украине такой неоднозначной фигуры как Зурабов... Все это привело к тому, что вместо «софт пауэр» России приходится использовать для защиты своих интересов «вежливых людей» с оружием в руках.

Примечательно, что в самой России, после трехмесячного созерцания фашизма в «бандеровском» зеркале, само это идеологическое наци-течение стало подвергаться обструкции. Очень многие в России вдруг вспомнили, что фашизм – это плохо. Будем надеяться, что это осознание сохранится. Стоит напомнить, что фашисты или нацисты – не только те, кто почитают деятелей Третьего Рейха, а все, кто разделяют идеологию, при которой есть этническая коллективная ответственность, и сегрегация народов на «плохие» и «хорошие» (в гитлеровской Германии – «низшие» и «высшие» расы). Все те, кто продвигают данные тезисы – будь то в СМИ, кино, или на многотысячных наци-маршах.

Как бы то ни было, сейчас у властей России осталось два варианта: 1. Смотреть как медленно затягивают «санитарную удавку» на шее и перестать существовать в прежних границах, расстаться с прежней ролью. 2. Хоть и вынужденно, но действовать решительно, так как никогда не приходилось со времен краха СССР. Но простое применение силы, конечно, поможет лишь в краткосрочной перспективе. Чтобы стать привлекательной Россия должна меняться сама, и это также очевидно.

В любом случае, вряд ли кто поспорит, что власти США и ЕС, России и Украины вместе должны решить данный вопрос взаимоприемлемым путем, пока еще не поздно. Ведь применение силы – вопрос обоюдный и обоюдоопасный, и об этом стоит помнить и всем сторонам вовлеченным в процесс.
ара яша

Сказ о том как Шушинский ввел в заблуждение Нората Тер-Григорянца.

http://arkramas.org/kak-shushinskij-vvel-v-zabluzhdenie-norata-ter-grigoryanca/

Ради спасения своего в прямом смысле слова гнилого авторитета и зарабатывания баллов шушинский идёт на любые ухищрения, даже на спекуляцию на именах известных людей. Так произошло и в случае с генералом Норатом Тер-Григорянцем, к которому шушинский подкрался, что называется, "на патриотической волне", подкараулив его после окончания торжественного мероприятия и найдя удобный повод для беседы со знаменитым генералом - якобы для взятия у генерала интервью от имени якобы "армянской" организации, темой которого изначально являлось якобы 25-летие вывода советских войск из Афганистана, а затем, заинтересовав боевого генерала этой темой и воспользовавшись его открытым характером и благорасположением, шушинский рассказал ему байку про патриотического себя, пообщался для образа на темы "общие" для армян и близкие для генерала: про войнов-армян, про спорт, про Арцах и войну и, в конце концов, подвёл разговор к тому, что хотел изначально - попытался отмазаться от разоблачения, которым в очередной раз разоблачили его ложь.

Напомним, что в одной из словесных баталий, шушинский (который вроде бы попрощался и позорно свалил из Контакта) так заврался, что заявил, что он и весь их никчемный "миацум" много лет сотрудничают (???) с генералом Тер-Григорянцем. Опять же, подобное заявление было сделано им для поднятия собственного авторитета в глазах незнающих или попросту говоря он, сорокалетнее трепло, "проколотил понты", которые для него обернулись в очередной раз позором, так как в ходе интервью "Антитопору" генерал сообщил совершенно иное и, более того, раскритиковал шушиноподобных особей за их псевдоармянскую деятельность в сети. Это было очередным ударом по лжи шушинского, который он сам себе выпросил.

Внимательно посмотрев все видео генерала и шушинского Вы поймете, что ни какого знакомства и сотрудничества там нет и в помине, генерала попросту ввели в заблуждение, представив себя на словах суперпатриотом. Также там нет ни слова про «кавказскую пропаганду», которой шушинский и миацум пичкают армян в Интернете. Естетственно, генералу об этой проплаченной из-за рубежа работе шушинский не сказал, как и не сказал про угрозы, оскорбления, фальсификации, 25 кадр и прочий арсенал своих гнилых методов.

В общем, не удалось шушинскому убедить телезрителей в своём «авторитете», даже после того как он посидел на стуле рядом с генералом)) Как и не удалось отмыть свой изрядно подмоченный трусливый и лживый образ. Да и выступать в роли интервьюера, на запись на скорую руку на дешевенький сотовый телефон, в наивной попытке закосить под Вадима Арутюнова, у шушинского никак не получилось. Слишком наглядна его татско-еврейская работа и торговое образование.


ЗЫ. Читатель может подумать что это бред сумасшедшего, но в таком случае можно пройти по следующей ссылке и убедиться что ЭТО ОРИГИНАЛ!!!))
http://vk.com/sekta_gornoarmeitcev?w=wall-50812437_2822

Комменты ниже еще больше раскрывают разруху в мозгах "обиженых Шушинским"; татско-еврейская сущность, работа на разведки всех стран, опять Институт Кавказа с уже переходом на личности, убъет топором... вообщем полный набор шпионского засорения мозгов.

ЗЫ. Хотя о чем я, это же статья с Аркрамаса)))

ара яша

Интервью Нората Григорьевича Тер-Григорьянца.

Интервью Нората Григорьевича Тер-Григорьянца интернет-сообществу Миацум.АМ

Предоставляем вниманию читателей видео-интервью генерал-лейтенанта Нората Григорьевича Тер-Григорьянца сообществу Miacum.am в день годовщины вывода советских войск из Афганистана

Беседа состоит из 6 частей, в которых обсуждаются следующие вопросы:

Часть 1. О 25-летии вывода советских войск из Афганистана



Часть 2. Об участии армян в Афганской войне



Collapse )